偶然發現有人會疑惑為什麼她不知道反抗，會疑惑為什麼不告訴自己的家長來制止這些行為，甚至或許會萌生出此女也以此為樂的想法。這也是大多局外人看待尤其是自己無法理解的弱勢群體的剝削行為的想法，尤其是先入為主的接受了很多「主人」「抖M」等非正常價值觀但對其中真正涉及的校園欺凌(為什麼不反抗)問題缺乏認知的情況下。
核心就是本末倒置，剝削與被剝削的關係是結果，而不是標定以某人為剝削者並對標定為被剝削者實施剝削行為，而是在該空間中由於事件、性格、契機所演化出的關係，並將這病態的關係總結為剝削行為；具體到例子中，若其實施了有效的反抗(暴力、檢舉)那麼這段剝削關係也被中斷，也就無從談起，正是此人無力對抗溫水煮青蛙式的剝削，從而導致了如今的局面，自身無力改變或氛圍使然無法改變時，也自然談不上反抗，或者說，其所認為的反抗便是求饒與拖延，而非局外人認為的暴力，退而求其次，即使採用了暴力手段使其不敢輕易進犯，但若非能與之物理上遠離，那麼在形成該事件的環境中，兩不往來反而是最好的結果，最有可能的是名聲盡壞，無人社交(不論是因其經歷還是懼其敵人)，哪怕原本就人盡皆知，但這層窗戶紙是其心靈為數不多的防線，一旦戳破，後果或許會糟。這對已經陷入困境的她而言是不可抗力，解決途逕自然只有該其觀(理念的轉變而非情緒的鼓動)或物理上的全權幫助(解決環境問題而不是解決環境產生的問題)，而重點大都是後者，思想隨物質生活波動，道理都懂，但只能行物質領域允許之事。
尤其是對包括未知在內的一切承受能力之外的後果的恐懼大於了忍受程度的情況下，貞潔與尊嚴越隨意是越容易忍耐的。
